Cinque vittime in una sparatoria in un centro giovanile a Stade, nel nord della Germania: la strage riapre il dibattito europeo su armi e sicurezza.
Source: https://www.istockphoto.com/it/foto/linea-della-polizia-tedesca-blocco-stradale-scena-del-crimine-gm579409134-99644645?utm_source=pexels&utm_medium=affiliate&utm_campaign=sponsored_photo&utm_content=srp_inline_media&utm_term=attenato+germania | FAL Free Art License 1.3 Negli ultimi anni, la geografia del terrore e della violenza di massa ha mostrato una duplice natura. Se a livello globale aree come il Sahel africano o parti del Medio Oriente rimangono i territori con il più alto tasso di mortalità legato ad attacchi di gruppi strutturati, l’Occidente si trova a fare i conti con una minaccia più frammentata e imprevedibile.
In Europa, i grandi attacchi coordinati del decennio precedente hanno parzialmente lasciato il passo ad azioni condotte da singoli individui autonomi. Accanto alla persistente minaccia terroristica, le agenzie di sicurezza (tra cui Europol) segnalano una preoccupante crescita di stragi legate a estremismi politici, teorie complottiste o gravi forme di alienazione sociale. Eventi recenti in Europa centrale e orientale dimostrano che gli obiettivi rimangono prevalentemente “morbidi” (supermercati, università, luoghi di culto), dove la facilità di accesso a uno strumento letale diventa l’unico fattore discriminante tra una tragedia sfiorata e una strage di massa.
Non sempre, però, la minaccia viaggia sulla canna di un fucile. Quando l’accesso alle armi è precluso, i perpetratori ripiegano su mezzi alternativi ma altrettanto devastanti. Lo sanno bene i cittadini di Modena, dove la scorsa primavera il trentunenne Salim El Koudri si è lanciato a oltre 100 km/h su via Emilia Centro a bordo della propria auto, travolgendo deliberatamente i pedoni e ferendo gravemente sette persone prima di scendere dal veicolo armato di coltello. Quell’episodio, pur legato dagli inquirenti a un grave e non adeguatamente curato disagio psichico (disturbo schizoide della personalità), ha dimostrato come la volontà di colpire la folla possa trasformare un comune mezzo di trasporto in un’arma di distruzione di massa, ricalcando modalità tristemente già viste a Nizza, Berlino o Londra.
Il quadro legislativo europeo sulle armi da fuoco
A differenza degli Stati Uniti, dove il diritto di possedere armi è sancito a livello costituzionale, in Europa il possesso di un’arma da fuoco è considerato un privilegio eccezionale, concesso dallo Stato solo in presenza di specifici requisiti e motivazioni legittime (come la caccia, lo sport o la difesa personale documentata).
La legislazione europea è coordinata dalla Direttiva UE sulle armi da fuoco (aggiornata in modo restrittivo dopo gli attentati di Parigi del 2015). La normativa suddivide le armi in tre categorie principali:
- Categoria A (Armi vietate): Include armi da fuoco automatiche (da guerra), armi militari camuffate da oggetti civili e armi semi-automatiche a percussione centrale dotate di caricatori ad alta capacità.
- Categoria B (Armi soggette ad autorizzazione): Comprende la maggior parte delle pistole, dei revolver e dei fucili semi-automatici civili. Richiedono un porto d’armi esplicito rilasciato dalle autorità di pubblica sicurezza.
- Categoria C (Armi soggette a dichiarazione): Include principalmente le armi lunghe da caccia per le quali è comunque obbligatoria la denuncia alle forze dell’ordine.
Per acquistare un’arma legalmente in Europa, i cittadini devono superare rigidi controlli che includono il background check penale, valutazioni psichiatriche e controlli medici attitudinali. Inoltre, tutte le transazioni commerciali devono essere registrate in database nazionali interconnessi a livello europeo per garantirne la tracciabilità.n questo scenario, l’Italia ha sviluppato un sistema legislativo tra i più severi e rigidi al mondo, basato sulla storica Legge 110/1975 e sul Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza (TULPS).
Per acquistare legalmente un’arma o delle munizioni nel nostro Paese, il percorso burocratico e medico è estremamente selettivo. Non basta la fedina penale pulita: il richiedente deve superare stringenti controlli psichiatrici e ottenere un certificato anamnestico dall’ASL che attesti l’assenza di malattie mentali o dipendenze. Inoltre, queste licenze non sono a vita: per l’uso sportivo e la caccia l’obbligo di rinnovo medico è stato ridotto a 5 anni, e ogni acquisto va denunciato alle forze dell’ordine entro 72 ore, rispettando limiti ferrei di detenzione domestica (al massimo 3 armi comuni e 12 sportive) con l’obbligo di custodia in casseforti blindate.
Lo Stato italiano protegge i cittadini anche attraverso uno strumento preventivo straordinario: l’Articolo 39 del TULPS. Questa norma attribuisce al Prefetto e alle forze dell’ordine il potere di disporre il ritiro cautelare immediato di tutte le armi legalmente detenute da un soggetto. Nella realtà, non serve una condanna: basta una denuncia per stalking, una segnalazione di forti liti familiari o un periodo di forte depressione documentato per far sequestrare le armi prima che possa consumarsi una tragedia. Il “porto d’armi” vero e proprio, ovvero il permesso di girare in pubblico con un’arma carica addosso, è quasi un miraggio: viene concesso solo a pochissime categorie in imminente e dimostrato pericolo di vita (come magistrati o gioiellieri). Chi pratica lo sport o la caccia può solo trasportare l’arma, che deve viaggiare rigorosamente scarica, smontata o chiusa in valigetta all’interno del bagagliaio.
Il vero problema del nostro Paese, tuttavia, non risiede nel circuito delle licenze legali. L’Italia è storicamente una delle principali rotte di transito e destinazione del traffico illecito di armi in Europa. Secondo le relazioni della Direzione Investigativa Antimafia (DIA) e di Europol, i canali sotterranei del contrabbando sono alimentati dai flussi provenienti dai Balcani occidentali (residuati bellici dei conflitti degli anni ’90), che entrano principalmente attraverso i valichi di Trieste e Gorizia o via mare sui traghetti che collegano la costa pugliese. A questo si è aggiunto il fenomeno transnazionale della riconversione clandestina: armi scacciacani o a salve acquistate legalmente in paesi con maglie legislative più larghe, modificate in officine abusive per sparare proiettili veri, e infine distribuite alle reti criminali e ai potenziali attentatori tramite spedizioni postali frazionate o transazioni sul Dark Web, incluse le nuove frontiere delle armi “fantasma” stampate in 3D.
Statistiche a confronto: I dati del mercato legale e illegale
Nonostante le maglie strette della legge, la diffusione delle armi varia sensibilmente da Paese a Paese, riflettendo culture storiche e tradizioni differenti. Secondo i dati comparativi del Small Arms Survey (il principale istituto di ricerca indipendente sul tema con sede a Ginevra), emerge un netto divario transatlantico, ma anche differenze cruciali all’interno dello scacchiere europeo:
- Il divario con gli USA: Mentre negli Stati Uniti si stimano circa 120,5 armi civili ogni 100 abitanti (il tasso più alto al mondo, dove le armi superano la popolazione), la media all’interno dell’Unione Europea si attesta intorno alle 15,7 armi ogni 100 persone.
- La classifica europea per possesso legale: I Paesi con il più alto tasso di armi pro capite in Europa sono la Finlandia (circa 32 ogni 100 abitanti) e l’Austria (circa 30), nazioni caratterizzate da una forte tradizione di caccia e tiro a segno. Al contrario, Paesi come la Romania e la Polonia registrano tassi inferiori alle 3 armi ogni 100 abitanti. L’Italia si posiziona in una fascia medio-bassa, con una stima che oscilla tra gli 11 e i 12 pezzi ogni 100 residenti.
- In Italia, per acquistare legalmente un’arma o munizioni, è necessario ottenere il Nulla Osta o un porto d’armi (uso caccia, sportivo o difesa personale), previo superamento di rigidi controlli che includono il background check penale e il rilascio del certificato anamnestico e psicofisico da parte dell’Asl.Il vero problema del nostro Paese, tuttavia, non risiede nel circuito delle licenze legali. L’Italia è storicamente una delle principali rotte di transito e destinazione del traffico illecito di armi in Europa. Secondo le relazioni della Direzione Investigativa Antimafia (DIA) e di Europol, i canali sotterranei del contrabbando italiano sono storicamente alimentati dai flussi provenienti dai Balcani occidentali (residuati bellici dei conflitti degli anni ’90), che entrano principalmente attraverso i valichi di Trieste e Gorizia o via mare sui traghetti che collegano l’Albania e il Montenegro alla costa pugliese. A questo si è aggiunto il fenomeno transnazionale della riconversione clandestina: armi scacciacani o a salve acquistate legalmente in paesi con maglie legislative più larghe, modificate in officine abusive per sparare proiettili veri, e infine distribuite alle reti criminali e ai potenziali attentatori tramite spedizioni postali frazionate o transazioni sul Dark Web.
La crescente complessità delle minacce contemporanee mostra come il tema della sicurezza non possa essere ridotto alla sola disponibilità di armi da fuoco. Le normative rigorose adottate in Italia e nell’Unione Europea rappresentano un importante strumento di prevenzione e contribuiscono a limitare l’accesso legale alle armi da parte di soggetti non idonei, ma non sono sufficienti a eliminare il rischio di violenza di massa.
Gli episodi degli ultimi anni dimostrano infatti che un attentatore determinato può ricorrere a strumenti diversi – veicoli, coltelli, ordigni artigianali o armi ottenute attraverso canali illegali – adattando le proprie modalità operative alle opportunità disponibili. Per questo motivo la risposta non può limitarsi al controllo delle licenze: richiede un rafforzamento della cooperazione internazionale contro il traffico illecito di armi, un’efficace attività di intelligence, un monitoraggio tempestivo dei processi di radicalizzazione e una maggiore capacità di intercettare situazioni di grave disagio psichico o sociale prima che degenerino.
In altre parole, la sicurezza dipende dall’integrazione di strumenti diversi: norme efficaci, prevenzione, salute mentale, cooperazione tra istituzioni e capacità di analizzare le nuove forme della minaccia. È in questo equilibrio, più che in un singolo intervento legislativo, che si gioca oggi la capacità degli Stati europei di ridurre il rischio di future stragi.
